Hola mia cara omonima, nonché, a quanto pare, anche collega (parlavi di analisi no?)! Innanzitutto: vedo che lo scambio di opinioni si fa sempre più serrato e questo mi piace alquanto. Anche io ho una certa sfiducia nella comunicazione su internet anche se come spero emerga 1 po’ dal mio blog e dalle mie parole provo dare robustezza e consistenza anche alle mie manifestazioni sulla rete. Vale a dire: intenret è il regno della finzione ed in cui qualunque gioco di prestigio è possibile. Io provo nonostante tutto a mostrarmi per quello che sono (insopportabile ;)), a parlare non solo di cassate, e ad offrire quel che posso sulla rete.
Se vuoi sulla sinistra del blog c’è il mio indirizzo di posta opportunamente camuffato per evitare i rompiballe, per cui sei libera di contattarmi anche per e-mail, sempre meglio che un pungo in un occhio, no? In fondo (sempre per ricollegarci al discorso di prima) questo per ora ci è concesso e questo cerchiamo di sfruttare al meglio e di farci bastare. ;)
Cmq mi rendo conto che è facile fraintendersi e non è bello, ma pare che nonostante tutto ci stiamo capendo. Avevo capito che non sei una bratz oppure una di quelle che se non hanno il telefonino ultimo modello diventano anoressiche, ed infatti il mio adolescente non era una indicazione in tal senso (=stupidaggine). Non è neanche riferito all’età, ma più ad un modo di vivere e di sentire noi stessi, il mondo e ciò che accade. È particolare, e dal mio punto di vista è particolarmente bello.
Avevo intuito pure che dietro le tue considerazioni ci stava qualche “condizione particolare” (mi riferisco al tuo percorso). Per me non è strano sentire una ragazza che “parli di filosofia, di percorsi..” anche perché ho una amica, più o meno della tua età, con la quale spesso parliamo di argomenti simili e che ha alcune idee simili alle tue, credo.
Non penso affatto che la sofferenza sia tutta uguale, me ne guarderei bene dal farlo, ma non conoscendoti mi sono concentrato di più su quel sottofondo di sofferenza che alberga in ognuno di noi, connaturato nella nostra natura e del quale ognuno ha diversa sensibilità. (ma che parole mi escono?! Alberga?!). So bene che la sofferenza alla fine è personale e credo che sia persino stupido confrontare e paragonare sofferenze diverse (ho vissuto in maniera diretta ed indiretta un tale assortimento di esperienze…). Il fatto di soffrire d’altro canto dà a taluni la sensazioni di capirne + degli altri in merito a vita ed esistenza, ma questa in generale non è affatto vero. La sofferenza spinge ad interrogarsi più degli altri, questo è vero, e a cercare delle risposte. Ma nessuno ci assicura che queste risposte siano quelle corrette (specie se dettate dalla disperazione).

Dal mio punto di vista la società se ne può andare cordialmente a quel paese, cioè: signori miei io vi rispetto tutti singolarmente, ma dopo di che scordatevi di inghiottirmi. Io mantengo la mia autonomia, se voi volete fare gruppo peggio per voi a me non interessa. Io tento di cambiare il mondo nel mio piccolo, che vi stia bene o no, e se qualcuno piace questa idea che faccia lo stesso. Quante persone mi hanno dato del pazzo o dello stupido, ma quando ho la certezza di stare agendo bene chi se ne frega? ;) L’occhio sociale credo sia in primo luogo una nostra paura. Di esserci c’è, ma non è così insostenibile.
Anche io vivo, a volte anche in maniera “drammatica”, la scollatura tra quello che vorrei fare e quello che le mie capacità mi consentono di fare (poi non so se tu ha qualche malattia o roba del genere, ma questo non cambia le carte in tavola).
Certe volte bisogna andare avanti e non guardare gli occhi di quelli che ci fissano. Le persone ci vogliono criticare, forse sono un po’ invidiose del fatto che riusciamo a vedere + in là di quanto loro non sappiano fare…


Per la Chiesa: non lasciare che le colpe dei padri ricadano sui figli. La Chiesa fatta di regole è una chiesa che non esiste e fa parte dell’immaginario collettivo. Ci sono dei principi e dei valori che all’atto pratico si traducono in regole più o meno codificate (per dirlo in breve).
La religione è alienazione solo per le persone che la vivono in maniera stupida ed incoerente o che non ci hanno capito niente, per quelli che credono in Dio solo perché gli fa comodo (cioè la maggior parte e ti invito a leggere il mio ultimo intervento).
L’agnosticismo è e non può che essere un periodo di transizione, perché alla fine Dio o esiste o non esiste. Nel frattempo cerca…

Hai scoperto uno dei miei difetti e limiti + evidenti: il pulpito! Purtroppo stiamo lavorando per questo, abbiate pazienza. Ogni tanto mi infervoro e mi metto a sentenziare. In fondo anche io sono in cammino come tutti e il mio pensiero è in continua evoluzione come quello di tutti.
Anche io provengo da ambienti culturalmente stimolanti anche se per la verità la i pigrizia mi ha sempre un po’ rallentato e certe volte bloccato: mi sto riprendendo solo adesso dopo anni di annichilimento universitario.
Cmq io sto sviluppando la mia filosofia del multilayer (come i dvd), se vogliamo una specie di idealismo filosofico, ma meno ideale e più, se vogliamo, fisico-quantistico (questa è difficile da spiegare: secondo quale livello si guarda si possono vedere cose diverse e su livelli diversi possono esistere delle contraddizioni che però sono risolte nel fatto che si trovano nella stessa cosa ma in livelli differenti, un po’ come negli atomi il discorso se sia più importante la natura o la quantità). Continua a farti viva anche comincio ad avvertire la mancanza delle ore che impiego per risponderti ;) Mi dai del filo da torcere ;) Fatti sentire. Sai dove trovarmi. Ciaü! =)

Ciao Pargolo!
Non ti sei affatto sbagliato sulla teenager, poichè ho 19 anni!L'aspetto sul quale hai commesso errore è l'avermi scambiata per una filo-decadente..!Sebbene io senta molto il male di vivere (che credimi, non è la noia di non sapere dove andare il sabato sera, o di non saper scegliere il vestito più adatto ad una festa..), non per questo sono rimasta ferma su me stessa, senza pormi degli obiettivi.. anzi, ho cercato e cerco sempre di migliorarmi! Credo di avere un approccio alla vita di tipo filosofico, nel senso più stretto della parola.. ossia quello che spinge le mie azioni, i miei pensieri, i miei desideri.. è l'amore per la conoscenza!La tensione verso l'infinito, quello slancio naturale verso ciò che ignoro..!
Gli esiti del mio pensiero possono essere chiari solo a chi conosce il percorso che ho seguito.. e capisco che potrà sembrarti strano che una ragazzina parli di filosofia, di percorsi.. ma questa è sempre stata la mia vita.. perchè attorno a me ho avuto sempre menti brillanti, menti dalle quali attingere è sempre un vero piacere.. nonchè un onore..!
Un altro aspetto sul quale mi sento di ribattere è quello della sofferenza: perdonami se te lo dico, ma credo che tu non possa conoscere le sofferenze di tutte le persone, stabilirne l'entità.. soprattutto se fai questo relativamente all'età!Non mi piace fare baluardo delle mie sofferenze personali, anche perchè credo che abbiano influito solo in parte alla formazione del mio pensiero!Tuttavia tengo a precisare che il mio "male di vivere" non è gratuito e forse deriva anche dalla consapevolezza di non poter mettere in pratica tutto ciò che la mia mente pensa..!
Non so se ti è mai capitato, ma spesso mi sembra di sentire i miei pensieri come se fossi un osservatore esterno e mi trovo a volerli acchiappare come un bimbo che con la rete cerca di prendere qualche pesciolino a riva..!Il mio problema è la discrepanza fra il corpo e la mente: tutto mi appare come un dissidio, come una sinfonia stonata che comunque risulta orecchiabile. La consapevolezza di non sfruttare pienamente le risorse che abbiamo è disarmante: l'uomo si perde in piccole cose, legate alla forma e non al contenuto. E' questo l'aspetto che più odio della società: la continua corsa al giudizio, il bisogno cronico di inserire ed etichettare ogni essere vivente nel suo preciso scatolo e di riporlo nel giusto scaffale.. e va bene l'ordine.. ma qui il discorso si allarga ed implica l'annullamento del singolo al fine di creare degli standard di aggregazione.
Probabilmente penserai che io stia divagando.. e potrebbe essere realmente così.. tuttavia trovo veramente difficile evitare che i discorsi si allaccino tra loro.. perchè nella mia mente è tutto collegato, anche se spiegare tali connessioni non è cosa immediata. Di certo questo è il mezzo di comunicazione meno incisivo per esporti i miei pensieri..! =p

Per concludere volevo affrontare brevemente il discorso religioso.. (brevemente perchè potrei parlarne per anni) .. Io mi ritengo agnostica (anche qui c'è stato un lungo percorso), ossia non credo di avere i mezzi per stabilire l'esistenza o la non esistenza di un noumeno. Tuttavia penso una cosa: se dio esiste esso è l'alienazione dei bisogni dell'uomo (Feuerbach).
Ad ogni modo, quello in cui NON credo fermamente è la Chiesa, oggi e nel corso della storia.. Essa rappresenta per me l'insieme di tutte quelle regole e forme che non condivido nella società.. l'insieme di gesti e movenze a mio avviso poco sentiti: l'abitudine, l'inerzia a vivere senza sapere ciò in cui si crede.

Il tuo non è stato affatto un polpettone.. almeno non per me..!Mi riesce difficile confrontarmi con persone su certi argomenti e così mi ritrovo spesso a parlare di quanti esami abbiamo dato, di quanto è fiscale quello di analisi..
Tuttavia volevo ribattere su un'ultima cosa: è lodevole la certezza che hai in quello che pensi, ma a volte i tuoi pensieri possono suonare come sentenze.. ricorda che ci sono diversi stadi di interpretazione e restano comunque soggettivi..!
Ti ringrazio per questi piacevoli scambi d'opinione.. mi spiace soltanto che non ci sia dialogo diretto.. perchè in questo modo è facile travisare i contenuti.
A presto!

Hola Stefy
Beh dal mio punto di vista fregarsene e non assumersi responsabilità sono un po’ due aspetti di uno stesso atteggiamento, per cui l’uno implica l’altro.
Con l’apatia si è protetti per un po’ ma poi non senti + ne’ le cose brutte ne’ quelle belle per cui ti freghi con le tue stesse mani. A volte può convenire, ma solo a volte ed in maniera controllata… l’apatia è una brutta malattia!
D’accordo con te sulla noia ed il male di vivere, ma son tutte cose che vanno superate sia che si avverta l’uno o l’altro. Benché la sofferenza sia una delle condizioni necessarie dell’esistenza essa non deve prevalere. Non bisogna farla prevalere. E poi non capisco tutta questa paura di soffrire… Il dolore lo si sopporta, lo si combatte, lo si vince. Proprio oggi rispondevo su di un altro blog: “La sofferenza è un dato di fatto, ma oltre la sofferenza ci stanno tante belle cose. In fondo quando facciamo dei sacrifici per ottenere quel che vogliamo soffriamo ma con un altro spirito.
Le persone che vedi felici adesso, forse soffriranno domani. Alcuni fingono, altri son troppo stupidi e non capiscono, ma stai sicura che chi + chi meno soffriamo tutti. L'utopia del mondo dei puffi in cui sono tutti felici e contenti (che schifo mi viene il diabete...) non esiste. Bisogna affrontare tutto senza piagnucolare con coraggio e sapendo anche chiedere aiuto. Non tutti siamo forti, ma possiamo diventarlo. Non è il caso di essere pessimisti a 20 anni. Altrimenti poi ti maledirai quando ne avrai 40 e capirai qualcosa in + del mondo e della vita. Se c'è da lottare lotta e non ti abbattere. Non è così –col pessimismo- che darai una svolta alla tua vita.”
I palliativi sono sintomatici, possono narcotizzare il dolore, ma no risolvono una banana. Sono utili quando il dolore si fa forte, insomma bisogna distrarsi un pochettino. Ma quello che a noi interessa è sconfiggere questo male di vivere e non tamponarlo alla bell’e meglio.
Ad essere pignoli il mondo è finito, l’universo, forse è infinito. La forza dell’uomo parte dalla considerazione della propria miseria e della propria debolezza. La debolezza ti spinge mortificarti e a chiedere aiuto e se chiedi… chi cerca trova! … Ti assicuro che di piccoli miracoli ne ho visti…
Per le sferette: non generalizziamo appunto. Le interazioni sono sia casuali sia non casuali senza necessariamente una netta prevalenza dell’una o dell’altra cosa. Ovviamente poi il comportamento dipende ed allo stesso tempo è finalizzato al tipo di interazioni. E’ un circolo causa-effetto-effetto-causa nel senso che le cose così come stanno ci portano a comportarci in un certo modo, successivamente possiamo scegliere di adattarci o eventualmente di modificare queste condizioni. Panta rei sempre! Noi e il contesto. Magari occorre solo aspettare il momento giusto per intervenire. Forse bisogna sol aver pazienza, chi lo sa…
Il fatto di non ottenere sempre quel che vogliamo non significa necessariamente mai. A volte chiediamo cose impossibili o che in realtà non ci servono. Robe del tipo botte piena moglie ubriaca. In fondo l’abilità del vivere (che si apprende solo vivendo) consiste nel sapersi adattare ai meccanismi inviolabili del cosmo per scardinarli. Invece oggi si punta ad ottenere tutto e subito. Si chiede quello che non si può e si tende ad escludere tutte le cose a cui invece si può arrivare. È ovvio che non possiamo ottenere tutto, ma a questo punto è anche questione di saper educare i proprio desideri e di (ri)scoprire i bisogni veri. In questa epoca è + difficile perché siamo coperti da sovrastrutture e come ti dicevo si vedono solo le forme e si dimentica la sostanza.
L’educazione come la intendi tu (in senso esteso) è piuttosto in crisi e su questo siamo d’accordo, ma non c’entra con le generalizzazioni di cui parli, qua forse contamini cose differenti e spunta la confusione.
Non facciamo gli stupidi dando la colpa alla società, questo grande demone che ha colpa di tutto! Basta è una scusa! Un grosso capro espiatorio! Un modo per deresponsabilizzarsi. Questa si chiama inerzia e l’inerzia ci porta inevitabilmente ad aderire a questo mostro. Se qualcosa non va opponiti, ma opponiti con criterio! Troppo semplice criticare il mondo stando a guardare la disgregazione. Per questo io parlo di sferette, di interazioni costruttive. Si può Santo Cielo si può! Ci vuole pazienza, impegno, dedizione, sacrificio, parole che usano tutti, ma chi le mette in pratica? Cavolo nessuno vorrebbe soffrire ma alla fine soffriamo tutti. Ma allora almeno soffriamo per il bene nostro e della collettività: perché ci stiamo spaccando in quattro nell’impresa di far cambiare verso all’acqua che scorre nei fiumi! Capisci cosa voglio dire?
Il decadimento ce lo creiamo noi perché lo assecondiamo. Se mi sento ignorante provo ad acculturarmi, se cerco Dio lo vado a cercare, se voglio capire qualcosa di più di questo mondo giro e mi documento. L’arrendevolezza sta nell’aspettare che certe cose vengano da fuori, che ci vengano imboccate. Ma questo non sta scritto da nessuna parte. Aspettiamo che siano gli altri, ma questo compete invece alla responsabilità di ognuno! È qui ancora una volta che insisto. Se le cose non vengono da fuori devono venire da noi e da noi soli possono venire!


A questo punto, se non sono inopportuno, ti chiederei quanti anni hai, perché da come scrivi si notano i tratti tipici dell’adolescenza (ergo o sei come me una con una forte sindrome di Peter Pan oppure sei una teenager molto sveglia e attenta). In quanto pargolo ci son passato e ci son vissuto tanto nell’adolescenza e ci rifarei volentieri qualche giro se potessi. Con un po’ di maturità e di esperienza in +, però, ti accorgerai che le cose funzionano in maniera un pochetto diversa, capirai gli aspetti della vita su cui dovrai focalizzare meglio la tua attenzione e capirai che i problemi dell’esistenza son diversi. Cmq vedo che la testolina la fai camminare anche se il tuo pessimismo ti condiziona non poco. Se vuoi essere pessimista fa almeno che il tuo pessimismo sia un punto d’arrivo e non di partenza se no continuerai a ripiegarti sempre + su te stessa allontanandosi dalla verità.
Infine tengo a precisare che io son Cattolico, ma di quelli convinti, non quelli che fanno finta, e quello che ti dico è quello che fino ad ora ho imparato da Gesù Cristo. Ti prego adesso di non giudicarmi e di non pensare ai luoghi comuni. Il cristianesimo è cosa ben + sostanziosa di quanto non si voglia fare credere.
Io credo nel caso, credo anche negli ineffabili (o quasi) disegni di Dio, credo nel libero arbitrio e credo che tutte queste cose mescolate assieme ci diano tante possibilità. La scelta infine spetta a noi. Credo perciò nell’esistenza di una verità unica (anche se molto sfaccettata), credo nell’eseistenza di un senso, e credo nell’esesistenza di un fine. Sono realista (molto vicino al pessimista), ma possibilista (una specie di ottimista).Come dici bene tu l’uomo è finito, ma ha in se’ la potenzialità dello slancio e la possibilità di farsi bastare o di allargare i suoi limiti.
Grazie per aver risposto, adoro questi argomenti, adoro parlare e confrontarmi. Se poi riesco a dare qualche buona parola per qualcuno son pure contentone. Spero di averti aiutato in qualche modo. Torna quando vuoi e se hai altre domande in questi giorni spero di poterti rispondere.
Ciaü! =)
P.S. è troppo un polpettone?

Caro Pargolo, sono veramente contenta che tu abbia replicato!Non ho lasciato l'indirizzo del mio blog perchè ha accesso privato!

Ho riletto attentamente quello che hai scritto e quello che io ho scritto.. e credo che entrambi abbiamo travisato le parole dell'altro..!
La leggerezza a cui mi riferivo non è quella di una persona che declina da sè ogni responsabilità, bensì quella forma innata di "menefreghismo" verso le cose non ordinarie, quell'apatia dal metafisico che a volte invidio a tante persone..!(Forse tra queste righe ti sembrerà di leggere la teoria del piacere di Leopardi.. e non sbagli.. perchè quello è un punto di partenza). Con ciò intendo dire che molte persone non avvertono nemmeno il male di vivere; sentono piuttosto una noia, un'insoddisfazione.. legate prevalentemente a fattori materiali.. per le quali difficilmente si cerca risoluzione: la cosa più semplice è trovare dei palliativi.. e nella fattispecie attività ricreative, vizi, rapporti sociali ecc.. tutto ciò che possa allontanare anche momentaneamente la "palla" di vivere..!
Eppure ci sono altre persone che avvertono la palla in modo diverso, che si relazionano in modo diverso a questa palla: nel mio caso il pessimismo più totale!L'uomo è un essere finito e pertanto non potrà mai governare i meccanismi di un'entità infinita.. il mondo!!Per questo ti dico che mi riesce difficile credere che siamo noi a dirigere le sferette verso il compimento delle nostre volontà..!E' più ovvio per me credere che sia un'interazione fra le sferette a definire il moto dell'intera palla.. con questo non ipotizzo l'esistenza di nessuna entità trascendente, ancor meno del destino..!Credo solo che sia un'interazione del tutto casuale, che determina un moto del tutto casuale.. di conseguenza non otteniamo sempre ciò che vogliamo e la nostra volontà di singolo non può prevalere, se non per CASO, su quella collettiva!

Per quanto riguarda il discorso sull'educazione.. con questa parola volevo intendere il patrimonio valoriale di ciascun individuo che, oggi più che mai, risulta essere quasi totalmente anonimo..!Oggi è facile cadere in generalizzazioni, utilizzando termini a mio avviso forti (come anarchico, comunista, fascista), basandosi semplicemente su stereotipi e cercando di standardizzare tutta la società secondo il modello più efficiente sul mercato..!Tutto ciò che non è efficiente rientrerà in un'apposita categoria da emarginare (vedi sopra).
Come avrai notato da solo non ho un'alta stima del complesso sociale.. perchè credo sia il maggiore responsabile del decadimento culturale e valoriale della civiltà!Giovani, vecchi, adulti.. siamo tutti sottoposti alla pressione della società, dell'<<occhio sociale>>, di quelle regole cieche che vogliono plasmare l'uomo perfetto (.. per il mercato)!!

Spero di non essere stata io prolissa e di non aver divagato eccessivamente..!I discorsi si intersecano con la stessa facilità con cui lo fanno le sferette..!E questa è una delle tante dimostrazione del fatto che noi limitati mortali non possiamo comprendere e governare l'infinità del mondo!

Grazie per l'attenzione. Ciao!

Salve Stefy! Giacchè non hai lasciato nessun recapito mi totta risponderti qui da me nella speranza che tu ripassi da questi luoghi.

Penso che tu abbia 1 po’ travisato le mie parole. Nel mio modo di vedere le cose non c'è assolutamente leggerezza, anzi... la possibilità di giocare con le cose e col mondo deriva da un'assunzione principale: il conoscerli, il chiamare ogni cosa col proprio nome per poterla “controllare” (se conosci un po’ di antropologia questo ragionamento potrebbe anche esserti + chiaro). Ovviamente non è un controllo assoluto, magari è solo un influenza, magari solo una goccia d’acqua nel deserto, ma è pur sempre qualcosa.
La trasfigurazione del mondo non è cosa semplice e qui non si parla di leggerezza… anzi c’è bisogno di molta responsabilità ed è proprio questo che manca al giorno d’oggi. Si vive troppo leggeri e si dà la colpa agli altri. Non è forse questo quello che ho detto? Quando tutto è abbandonato a se stesso, noi che ce ne accorgiamo abbiamo il dovere di prendere le redini in mano! E questa è responsabilità, non è una bazzecola. Poi suggerisco un modo per farlo che è quello del “gioco” ma non è da intendersi in senso stretto. Giocare è un po’ come i bambini fanno oh, è guardare le cose con meraviglia. Trovare il modo di valorizzare il buono di ogni esperienza, saperlo cercare e trovare. In certi casi anche inventare. Intervenire nel mondo con la consapevolezza di fare qualcosa di utile, ma senza presunzione, con naturalezza, come in un gioco. Sì lo so, sono solo chiacchiere, ma come ho detto la responsabilità ed il modo di agire di ognuno sono personali e vanno adattati al proprio contesto.

Non sono d’accordo per quel che riguarda l’educazione. Anche se ormai in pratica è rimasta solo la forma in realtà ci sarebbe dietro tanta sostanza. L’educazione sottintende il rispetto, anche per chi rispetto per noi non ne ha. Il rispetto è per chiunque e senza quello non è possibile la convivenza civile.
Se tu ti senti marionetta non so che dirti… Io posso solo dire che senza rispetto, senza valori e senza punti di riferimento, senza regole, non si va da nessuna parte ed è il miglior modo per distruggerci (basta guradarci intorno e vedere che fine fanno tutti quelli che vivono con leggerezza: dopo le follie ed i bagordi tutti a 40 anni, se non prima, sull’orlo del suicidio, divorzi, etc).
A volte anche avere delle regole sbagliate può servire ad avere per lo meno un termine di paragone.
La libertà non è anarchia, la libertà non è relatività. La libertà è saper vivere nella consapevolezza dei limiti. Saperci fare bastare quello che abbiamo a disposizione e investirlo per farlo crescere ed allargare i nostri confini. –magari le frasi sono 1 po’ esagerate ma servono a rendere il concetto-.

Dentro le sferette ci siamo noi e certamente l’incontro è casuale (volendo escludere eventuali interventi divini o senza ricorrere a concetti tipo il destino etc.). Gli uomini si influenzano ed è questo l’aspetto su cui insiste la “mia filosofia”. Sebbene le influenze negative siano le + vistose ed appariscenti , vi sono anche quelle buone. Tale conclusione oltre ad essere dettata dal buon senso è frutto di tante mie esperienze dirette ed indirette. Certo ci vuole tempo. Le buone influenze hanno i loro effetti in tempi + lunghi, ma gli effetti a lunga durata sono anche quelli + sostanziali e duraturi e ciò è un bene. Il bene ed il buono si muovono “underground”, il male e la tristezza invece sono più evidenti (mi appello ai concetti + comuni di bene e male, non a valori assoluti o manichei). Insomma anche il bene è contagioso e anche se non lo fosse bisogna fare in modo che lo diventi!

Beh 1 po’ catastrofista lo sei stata, ma succede a tutti quelli che hanno un briciolo si sensibilità. È inutile negare che questo mondo va a rotoli, ma è anche vero che va a rotoli perché nessuno fa niente per salvarlo. Vivere con leggerezza non significa aiutare il mondo, ma assecondarlo, da qui giustissime le tue osservazioni. Per aiutare il mondo e le persone bisogna farsi il mazzo…
Il singolo agisce nel suo piccolo (e non potrebbe altrimenti a meno di carismi particolari che ahimè non sono stati elargiti a tutti); se ci riesce non è + singolo. Nessuno chiede sforzi sovrumani, ma si chiede di arrivare fin dove si può, anche se fosse 1 cm dal nostro naso. Dalla solitudine si parte e ci si passa spesso, a volte ci si convive, ma questo ed altro pur di vivere una vita retta e corretta anche se dovesse farci soffrire.
Son stato un po’ prolisso, ma spero di essermi riuscito a spiegare un po’ meglio. Per qualunque domanda confronto osservazione critica dibattito o anche solo per chiacchierare del + e del meno sai dove trovarmi. Spero tu ti faccia risentire. Ciaü! =)

Nella tua filosofia sul mondo-palla ho riscontrato il modo di fare di un perfetto ingegnere: approssimare!Magari fosse possibile farlo davvero!
Io penso che crescendo si inneschino dei filtri mentali tali da impedirci di vivere serenamente: sarebbe bello non considerare i contesti in cui viviamo, affrontando tutto con leggerezza, ma non sarebbe reale!Il primo ostacolo alla vita da pargolo siamo noi stessi, la nostra educazione: abbiamo impostato la società secondo regole e costumi per i quali otteniamo rispetto, stima.. ma a mio avviso ci troviamo a comportarci come marionette prive di libertà e legate al famigerato "occhio sociale". Anche qui l'approssimazione gioca il suo ruolo: se non rispetti certi schemi sei un anarchico, se li rispetti passivamente sei un lecchino. E' davvero tutto bianco o nero?!
A questo punto mi viene da pensare che al centro delle sferette non ci siano i nostri bisogni e desideri a dettarne il moto: forse questo moto è del tutto casuale .. ed è dovuto ad interazioni reciproche fra le sferette, causate da forze esterne non controllabili. In parole povere intendo dire che gli uomini si influenzano vicendevolmente in maniera negativa..!

Spero di non essere stata troppo catastrofica.. ma è una vita che tento di vivere con leggerezza, tentando di cambiare ciò che ho intorno.. ma credo di aver capito che il cambiamento generale non parte dal singolo.. piuttosto è vero che quella persona verrà considerata un'emarginata sociale.. una minoranza.. il singolo diverrà SOLO!
Personalmente mi sta bene così!

Wè ma i gragnanesi si trovano anke su msn???
Siamo peggio dei cinesi allora!!;))

A tal proposito propongo a voi una dedica fattami dal prode Cliff in merito al succitato argomento!
il link è:
http://spaces.msn.com/members/paolorom/Blog/cns!1poLeASD0F69Zc8tnmiD5xgA!179.entry
Ciaü! =)

dimenticavo: CORREGGI CANATANTI! gnurand!

Va bene...allora mi ritiro nelle mie stanze iniziando lo sciopero della parola!
Cattivo Pargolo!
E noi che stavamo facendo terapia ...

io dirotterei tutti nel mio blog se vi va bene...su msn dico...e provassero a censurarci!!! ognuno con una bestemmia originale...dai dai...(vado a dormire...)

Il pargolo è troppo impegnato a salvare il mondo per potersi dedicare a simili frivolezze cmq vi osserva dall'alto. Di certo non gioisce nel vedere a cosa è stato ridotto il suo povero blog... Alla stregua di un forum dove la gente spara tutto quello che gli passa per la testa...
eh vabbè... Continuate pure... che vi devo dire... Sigh... :'(
Ciaü! =)

EHeh...mi diverte questa cosa...praticamente 'imbrattiamo' il blog del Pargolo con i nostri commenti mentre lui non c'è!!
Bene,bene...continuiamo così!!
:)))))

(era ovviamente riferito a Giove)

Homar non so chi sia...forse era HomEr...
dove hai letto che sto male?
la realtà è che TU ormai per vivere hai bisogno di me...e senza di me non ti diverti...infatti mi interpelli sempre...
pigghj ngart e purt a c-s!

Grande Gioove Homar...infatti il Post Scriptum era una mia considerazione...mica volevo importela...tiè!
Lo chiamavano lo Sterminator dei blog...

Dehihiho (per Santonehontas: è la risata di Homer)!
In realtà mi sono divertito a fare una cosa da idioti: creare un marasma in un blog senza il minimo motivo. La cosa tra l'altro e facile se in giro c'è la nuvola temporalesca...la quale non dovrebbe andar in giro a dire alla gente che sta male, anche se studia per andare a fare questo lavoro (ci sto provando ancora a creare un marasma, dehihiho!)
Ancora per Santonehontas: il tuo Post Scriptum...anche quello è un tuo personalissimo punto di vista...per me la storiella è melensa e soprattutto copiata. (quanto mi diverto!)

...oi...non ho salutato il carissimo Pargoletto!
Aspetto tue notizie sul pomeriggio tribolato!
Besos

Cari ragazzuoli...credo davvero che dovremmo fare una terapia di gruppo sotto l'egida di Gio Gio!
Nella mia vita ho visto solo una puntata dei Simpson, quella in cui andavano dallo psichiatra e si prendevano a bastonate' prescritte'!Tra Grande Gioooove e Gio Gio credo ci sarebbe da fare...
Ovviamente nel coffe break mangeremmo panuozzi e bopizze per rinfrancarci!
Saluti al Bambinello cattivo 'per finta'..

PS: a parte scherzi e opinoni personali, credo che Kristell abbia espresso un personalissimo punto di vista!
Non è facile parlare così a fondo delle proprie emozioni...lei lo fa!

Viva la terapia di gruppo!
Viva i panuozzi!
Viva il fuffo di Gio (ho visto le foto...bello)

dimenticavo:
- al pargolo: CAMBIA STO SFONDO CHE MI BLOCCA LA DIGESTIONE!!!
E poi la barzelletta dei 2 fratelli è più bella...